Как заставить протесты работать на реформу по борьбе с изменением климата?

Jan 12, 2024

В Министерстве будущего КСР мы видим исследование менталитета протеста и его роли в пропаганде реформы в области изменения климата.

В один ужасно «проснувшийся» день в апреле 1970 года около 20 миллионов граждан США в 2000 колледжах и 10 000 начальных школах приняли участие в «обучении» по вопросам экологического кризиса и управления окружающей средой. Некоторые принимали участие в активных демонстрациях, наводя порядок в своих общинах или маршируя по улицам. Другие участвовали в лекциях и сидячих забастовках, чтобы повысить осведомленность о воздействии загрязнения. Годом ранее, в январе 1969 года, произошел ужасный разлив нефти, самый крупный в истории Калифорнии. На протяжении 1960-х годов сенатор-демократ от штата Висконсин Гейлорд Нельсон выступал за принятие экологического законодательства, но для продолжения движения требовалось больше гражданской активности.

С тех пор День Земли отмечается ежегодно 22 апреля. И кампания по информированию общественности сработала. В 1969 году только 1% населения проявил интерес к охране окружающей среды по данным правительственных опросов. В 1971 году четверть опрошенных оценили этот вопрос как вызывающий серьезную озабоченность. Тем временем президент Ричард Никсон создал Агентство по охране окружающей среды (EPA), которое впоследствии изо всех сил пыталось сбалансировать гражданское стремление к защите окружающей среды с гражданской незаинтересованностью в том, чтобы платить за это слишком много.

Спустя более 50 лет мы все еще боремся с этим двойным желанием что-то сделать с экологическим кризисом, а также противостоять издержкам, связанным с действиями. В размышлениях секретаря кабинета министров Джона Уитакера в 1988 году об этой переходной эпохе он мудро отметил, что отчасти то, что сделало пропаганду окружающей среды правдоподобной, было богатством США. Страна могла похвастаться образованным населением: информированным благодаря превосходным научным исследованиям о более глубоких последствиях загрязнения окружающей среды для благосостояния человека, и экономически достаточно стабильным, чтобы некоторые могли сосредоточиться на пропаганде перемен. Также полезным был рост тележурналистики и других публикаций в прессе в качестве учебного пособия.

Но то же самое изобилие может работать против активизма, когда обеспокоенные граждане не готовы рисковать комфортом, предоставляемым им их социально-экономическим положением. Они вполне могут быть более научно грамотными, но при этом крайне неохотно отказываться от своего образа жизни ради достижения высшей цели. Вот почему мы часто сталкиваемся с примерами «изобретения велосипеда», как в последние годы с такими движениями, как Восстание ученых, ответвление Восстания вымирания, которое организовало протесты прямого действия по всей Европе. Эти ученые ни в коем случае не являются первыми, кто рискует безопасностью и средствами к существованию, участвуя в активном сопротивлении, но идея риска действительно требует переосмысления каждые несколько лет, похоже.

ЧИТАТЬ:Бунт ученых: что нужно, чтобы привлечь внимание всего мира?

Между тем, протест всегда был частью человеческой жизни: против прав трудящихся, против расизма, за гендерное и сексуальное равенство, против войны и ядерного вооружения, за подотчётность с высших должностей, а также за менее идеальные (более ненавистные) цели.

В книге Кима Стэнли Робинсона «Министерство будущего» протест играет ключевую роль в продвижении реформы по борьбе с изменением климата. Но в этой спекулятивной фантастике о ближайшем будущем о нашем перегревающемся мире есть аналогичные вопросы, касающиеся общей полезности и ограничений массовой мобилизации для социальных преобразований. Мы воздержимся от явно насильственных форм протеста в последней главе этой серии статей.Гуманистический книжный клуб, но сегодня давайте подумаем о том, что делают и чего не делают другие формы общественного протеста на службе лучшего мира.

Протест периодически упоминается в «Министерстве будущего» на фоне активных усилий ученых и политиков по борьбе с таянием льда, корректировкой финансовых систем и обузданием богатых и влиятельных людей. Но одна глава специально посвящена менталитету протестующего и включает немало аспектов реальности борьбы на улицах. В частности, выделяются четыре идеи, являющиеся полезным трамплином для обсуждения.